¿Puede Colombia enfrentar un corte como el de Europa? Claves para entender el riesgo y prepararse desde la industria y el autoconsumo solar

Introducción

El reciente apagón masivo ocurrido en España, Portugal y el sur de Francia el 28 de abril de 2025 ha generado preocupación en muchos sectores, incluyendo los industriales y usuarios de energía solar en Colombia. En Solos Energía Solar hemos preparado este análisis técnico para explicar las causas estructurales de este tipo de eventos, su relación con el crecimiento de las energías renovables variables (solar y eólica) y qué lecciones debe tener en cuenta el sistema eléctrico colombiano para evitar escenarios similares.

1. ¿Qué pasó en Europa?

El 28 de abril de 2025, el sistema eléctrico ibérico (España, Portugal y Andorra) sufrió una desconexión repentina de 15.000 MW, en su mayoría de plantas fotovoltaicas, lo que generó un descenso brusco en la frecuencia de red. Se activaron protecciones automáticas, incluida la desconexión con Francia, dejando aislada a la península ibérica. La red colapsó debido a: alta participación de renovables intermitentes, baja inercia, falta de almacenamiento y desconexiones en cascada.

Matriz energética España (Aproximado, 2024):

En el caso específico de España, más del 50% de la energía generada proviene de fuentes renovables intermitentes, lo que dejó al sistema sin suficiente respaldo rotativo para compensar una pérdida masiva.

2. Comparativo con Colombia: Matriz, red y crecimiento renovable

Matriz eléctrica de Colombia (Aproximado, 2024:

• Hidroeléctrica: 65%

• Térmica (gas, carbón): 30%

• Solar FV + eólica: 3% (y creciendo)

• Otros: 2%

Colombia tiene ventajas estructurales importantes:

·         Abundante hidroenergía con inercia rotativa.

·         Generación térmica despachable.

·         Baja penetración renovable intermitente (por ahora).

Pero también vulnerabilidades a futuro:

·         Plan de crecimiento de más de 2.500 MW solares a 2030.

·         Zonas como La Guajira, Valle del Cauca y Costa Atlántica con alta densidad FV.

·         Red débil en algunas regiones y poca interconexión regional.

Proyección de riesgo si no se implementan correctivos:

Año	Penetración renovable intermitente	Riesgo de colapso parcial/nacional
2025	5–7%	Bajo
2027	10–12%	Moderado (regional)
2030	15–20%	Alto (especialmente zonas FV)

3. Autoconsumo solar: beneficios y limitaciones

Hoy, la mayoría de los sistemas de autoconsumo FV en Colombia están conectados a red (GT), sin baterías. Esto permite reducir costos y ahorrar energía durante el día, pero:

·         No operan en apagones (por seguridad se desconectan).

·         No ofrecen respaldo eléctrico en caso de cortes.

·         No aportan inercia ni estabilidad al sistema.

El autoconsumo FV sin baterías ayuda a desestresar la red en condiciones normales, pero no es una solución en escenarios críticos de corte. Para industrias críticas, se recomienda complementar con generadores o almacenamiento (BESS).

4. ¿Cuándo se justifica invertir en BESS?

Costos actuales (2025): USD 350–500/kWh (industria)

Escenarios recomendados:

Sector	Potencia	Recomendación 2025	Proyección 2030	Proyección 2035
Industria crítica	>100 kW	Sí, recomendable	Sí, obligatorio	Estándar
Minería / Energía	>250 kW	Sí parcial / híbrido	Sí	Sí
Agroindustria rural	50–150 kW	Sí si hay cortes	Sí	Sí
Comercio urbano	<50 kW	No	Opcional	Sí
Industria general	>100 kW	No, mejor con generador	Sí parcial	Sí

5. ¿El crecimiento renovable es un riesgo? Solo si no se gestiona bien

Las energías renovables no son el problema. El riesgo está en no acompañarlas con:

·         Regulación técnica (servicios auxiliares, inversores inteligentes).

·         Sistemas de respaldo (hidro, térmica, baterías).

·         Planeación eléctrica regionalizada.

·         Control y predicción de variabilidad solar y eólica.

Colombia tiene el privilegio de aprender de los errores europeos y planificar a tiempo.

6. Casos de estudio para Colombia: decisiones estratégicas según tipo de usuario

Caso 1: Industria o comercio con subestación <1 MVA

Ejemplo: Empresa manufacturera o centro comercial mediano con demanda pico de 600–800 kVA y sistema solar planeado de 250–400 kWp (40% autoconsumo).

Horizonte	¿Debe invertir hoy en BESS?	Si hay apagón, ¿qué pasa?	Alternativa recomendada
2025	No	Se detiene la operación	FV GT + generador diésel
2030	Parcial	Operación parcial con BESS	FV GT + BESS modular
2035	Sí	Autonomía varias horas	FV GT + BESS escalado

Caso 2: Usuario residencial con FV de 5–10 kWp

Horizonte	¿Debe invertir hoy en BESS?	Si hay apagón, ¿qué pasa?	Alternativa recomendada
2025	No	Se corta suministro	FV GT + mini-UPS
2030	Sí	Opera refrigeración y luz	FV + BESS 5 kWh
2035	Sí	Autonomía extendida	FV + BESS 10 kWh + inversor híbrido

Caso 3: Minigranjas o plantas FV de 1 a 5 MWp

Ejemplo: Proyectos solares rurales, industriales o institucionales para venta parcial a red o autoconsumo colectivo. Este caso puede comportarse como generador distribuido conectado a la red local o regional, lo cual implica responsabilidades técnicas adicionales.

Horizonte	¿Debe invertir hoy en BESS?	Si hay apagón, ¿qué pasa?	Alternativa recomendada
2025	Opcional si tiene contratos PPA locales	Se desconecta automáticamente; no aporta respaldo	FV con inversores compatibles con red + generador para cargas críticas
2030	Sí parcial (para soporte local + estabilidad)	Puede continuar operando en zonas aisladas o microred	FV + BESS 0.25–0.5 MWh + inversor con capacidad de soporte de frecuencia y tensión
2035	Obligatorio como generador distribuido	Actúa como regulador local o nodo de soporte	FV + BESS 0.5–1 MWh + control EMS para operar en paralelo con red o modo isla

Nota clave: En redes regionales con alta penetración renovable, estos sistemas deberán aportar estabilidad y capacidad de respuesta rápida. Esto significa que deberán incluir:

·         Inversores certificados para soporte de red.

·         Capacidad de operar en modo isla temporal.

·         Coordinación con el operador de red (OR) para arranques en negro o control local.

Caso 4: Grandes plantas FV >5 MWp (utility-scale)

Horizonte	¿Debe invertir hoy en BESS?	Si hay apagón, ¿qué pasa?	Alternativa recomendada
2025	Recomendable	Se desconecta	Inversores con soporte + SCADA
2030	Requerido	Opera parcialmente	FV + BESS 10–20% capacidad
2035	Estándar regulatorio	Servicios auxiliares completos	FV + BESS + EMS inteligente

Conclusión (actualizada):

No hay una sola respuesta para todos. Las decisiones deben tomarse según tipo de usuario, nivel de riesgo, sensibilidad al corte y horizonte de planeación. En todos los casos, el autoconsumo FV sin respaldo no garantiza continuidad operativa. Por eso, las soluciones híbridas (FV + generador o FV + BESS) deben ser consideradas como parte de una estrategia energética integral.